منذ ثلاث سنوات وتصحيح الخطأ بخطأ !

منذ ثلاث سنوات وتصحيح الخطأ بخطأ !

5 مدربين تعاقبوا على تدريب فريق في 3 سنوات .. لا نتحدث هنا عن نادٍ عربي أو يديره زامباريني بل الحديث عن ميلان أحد عمالقة الكرة العالمية .. رقم كبير جداً وغير مألوف لفريق بهذا الحجم ومايؤكد ذلك انه يعتبر اعلى رقم في عهد بيرلسكوني - أي في 30 عام - وثاني اعلى رقم في تاريخ النادي الممتد لـ 116 عام !

هذا الرقم يوضح أن هناك خللاً ما .. المشكلة في ميلان واضحة تبدأ من فوضى إدارية وغياب تام للتخصص بعد أن قرر بيرلسكوني إلغاء منصب المدير الرياضي وترك المهمة لمدير تنفيذي تخصصه إداري تفاوضي فقط ولا يجيد إختيار اللاعبين المناسبين لحاجة الفريق أي أن النظرة الفنية في اختيار المدربين واللاعبين لم تعد موجودة في الإدارة " والحديث عن هذا الموضوع يطول وسبق أن تم التطرق له اكثر من مرة " ..

بعد إقالة اليجري تعاقب على تدريب ميلان الثلاثي سيدورف انزاجي وميهايلوفيتش والان رابعهم بروكي ! من هنا تبدأ المشكلة وهي سوء الاختيار وعشوائيته ، فعندما تتعاقد مع مدرب يجب أن يمتلك سجلاً مميزاً بالذات في حالة ميلان " فريق كبير بضغوطات اعلامية وجماهيرية لكنه يمر بمرحلة تراجع وغياب للأسماء الكبيرة التي تسهل مهمة المدرب المبتدئ كما في برشلونه والريال " .. للأسف في ميلان تكرر نفس الخطأ للمرة الرابعة ولهذا لا افضل تحميل المدربين الخطأ بقدر تحميله الإدارة التي اساءت الاختيار ..

وبما أن تجربة سيدورف وانزاجي تم الحديث عنها بإسهاب سيكون ميهايلوفيتش محور هذا المقال ..

مازلت اتعجب ، ماهو المعيار الذي من خلاله تم اختيار ميهايلوفيتش لقيادة ميلان في هذه الظروف الصعبة وكيف توقع بيرلسكوني للحظة أنه الشخص المناسب لحل ازمة الفريق ؟

يوم تعيينه راهنت على عدم نجاح ميهايلوفيتش وانتهاء مسيرته بالإقالة وهذا ماحدث ، من اهم الاسباب التي بنيت عليها هذا الرهان فشل المدرب الاجنبي دائماً مع بيرلسكوني وهذا يعود لإختلاف العادات بين المدربين الطليان الذين ينظرون لبيرلسكوني بإحترام كبير ويسايرونه قدر الإمكان بعكس الاجانب الذين يقفون عادة امام تدخلات بيرلسكوني المستفزة والمتكررة ولا يتعاملون مع مزاجه الصعب بالطريقة التي يريدها فيحصل الصدام كما كان مع ليوناردو وسيدورف وايضاً حصل مع ميهايلوفيتش وخصوصاً هذا الاخير معروف بطبعه الحاد فكان من المستحيل أن تتوافق شخصيته مع شخصية الرئيس ..

هناك عادات ايضاً يقوم بها المدربين الاجانب ولا تعجب الرئيس كما كان مع التركي فاتح تريم الذي انزعج بيرلسكوني من طريقة ارتدائه للملابس وكذلك تجوله في الميلانيلو رفقة عدد من مساعديه ومع اول فرصة قام بإقالته ولم يمنحه سوى 10 جولات بينما الاوروجواياني تاباريز حصل على 11 جولة فقط وتمت اقالته !

لهذا من الصعب انتظار نجاح المدرب الاجنبي مع بيرلسكوني ..

هناك سبب اخر للرهان على عدم نجاح ميهايلوفيتش وهي سيرته الذاتية المتواضعة كمدرب ولا اشك لحظة بأن من أيد تعيينه وتوقع نجاحه لم يكن متابع جيد لمسيرته التدريبية التي بدأت فعلياً مع بولونيا وتمت اقالته لسوء النتائج ثم تجربة قصيرة مع كاتانيا انتهت برحيله بعد نهاية الموسم برغبة منه ، فتجربة اخرى سيئة مع فيورنتينا انتهت بإقالته بعد تدهور نتائج الفريق وهتافات معادية وعنصرية من جماهير الفيولا تجاهه تبعتها تجربة مع المنتخب الصربي كذلك كانت غير ناجحة اخفق خلالها في التأهل للمونديال ليعود إلى ايطاليا مع سامبدوريا ويستمر موسمين احتل في الاول المركز الثاني عشر وفي الموسم الثاني المركز السابع ولم يصعد للدوري الاوروبي إلا لمعاقبة جنوى صاحب المركز السادس وابعاده عن البطولة ..

القاسم المشترك بين كل تجاربه أن الفرق التي قادها لم تكن تقدم اداء جيد بإستثناء تجربته الجيدة مع كاتانيا ، كذلك من الامور المشتركة أن تجاربه تخللتها مشاكل شخصية سواء مع اللاعبين او الاداريين واحياناً الجمهور وهو أمر طبيعي لشخص حاد الطباع عُرف عنه ذلك منذ أن كان لاعباً ..

في الربع الاخير من الموسم الماضي كانت هناك اخبار عديدة حول اقتراب ميهايلوفيتش من تدريب نابولي لكن ذلك لم يتم .. أحد الاعلاميين المقربين من دي لاورينتس تحدث عن ذلك بعد التعاقد مع ساري وقال : " ميهايلوفيتش كان خيار دي لاورينتس الأول لكنه تخلى عن فكرة التعاقد معه لسببين ، اولاً انه عندما استشار عدداً من الاداريين الذين عملوا معه ذكروا له الكثير حوله لكن جميعهم اتفقوا على أنه شخص حاد الطباع يخلق علاقة متوترة مع من يعمل معه .. ثانياً أن دي لاورينتس لم يكن معجباً بما شاهده في مباراة نابولي وسامبدوريا في الجولة 32 والتي فاز فيها نابولي بالأربعة ، دي لاورينتس كان مستاء من اداء سامبدوريا وتفاجأ كما يقول بمشاهدة فريق منهار بدنياً بلا هوية ولا أفكار ولا أي مقاومة " ..

السبب الثاني قد يكون غير منطقي كونه تم من خلال مباراة واحدة لكن هذه ايضاً حقيقة حول وجود علامة استفهام على الاعداد البدني لميهايلوفيتش والانهيار الذي يصيب الفرق التي يقودها في نهاية الموسم وتحديداً اخر 10 مباريات حيث خسر مع بولونيا 7 من اخر 10 مباريات له ومع فيورنتينا فاز في 3 من اخر 10 مباريات كذلك مع سامبدوريا في موسمه الاول ، بينما في موسمه الثاني فاز مباراة واحدة في اخر 10 جولات ! وهذا الامر لاحظناه مع ميلان وكيف تراجع الفريق مؤخراً وفشل بالفوز في اخر 5 مباريات ..

كل تلك الامور تجعل من اختيار ميهايلوفيتش لقيادة ميلان في هذه الظروف الصعبة أمر غير منطقي حيث يمر الفريق بأزمة كبيرة تعقد عمل أي مدرب كبير فكيف بمدرب لا يتمتع بقدرات كبيرة وتاريخه يؤكد هذا الامر ! من هنا وضعت كل اللوم على الإدارة التي في كل مرة تثبت عشوائيتها في الاختيار وهي المتسبب الأول في الحال التي وصل إليها الفريق ..

ميهايلوفيتش له ايجابيات لا يمكن انكارها ، شخصياً سأظل ممتناً له لأصراره على ضم رومانيولي وهو اهم وابرز نقطة ايجابية تسجل له كما كان التعاقد مع روي كوستا نقطة تسجل لفاتح تريم ، ايضاً لا اخفي تعاطفي معه في بعض فترات الموسم على فرض شخصيته على بعض اللاعبين الغير منضبطين وعلى إظهار الفريق بشكل ايجابي كان للأسف في فترات متقطعة لكنه اجتهد وحاول قدر الإمكان أن يقدم شيء للفريق إلا أن ذلك لم يكن كافياً لإستمراره موسماً اخر .. فلا الاداء اجمالاً كان مقنع ولا النتائج ولا قراءته للمباريات حيث لاحظنا جميعاً أن تغييراته في معظمها خاطئة ويؤكد ذلك أنه لم ينجح في قلب سوى مبارا واحدة ..

الرهان على دوناروما أيضاً نقطة تحسب له وإن كان عاجلاً أم اجلاً سيأخذ دوره ونتذكر الحديث في الموسم الماضي عن امتلاك ميلان لظاهرة في حراسة المرمى سيبرز مستقبلاً لكن مدرب اخر كان سيؤجل اشراكه ويعتمد على ابياتي في حال غياب لوبيز ..

بينما الوصول لنهائي الكأس لا أراه عمل كبير لأن الفريق سيخوض مباراته الحقيقية الأولى في البطولة امام يوفنتوس بما أن مشواره في البطولة كان أمام فريقين من مؤخرة ترتيب الدرجة الاولى وفريقين من الدرجة الثانية وفي نصف النهائي واجه فريق من الدرجة الثالثة ..

نتفق أو نختلف حول شخصيته لكن الأكيد أن ميهايلوفيتش مدرب محدود تكتيكياً ومع هذا النوع من المدربين لا يمكن التقدم تماماً كالتعاقد مع مدرب قوي تكتيكياً لكنه ضعيف الشخصية ..

لا اوافق من يتحدث بعاطفة ويرفض اقالته أو من يقارن موسم ميلان الحالي مع الموسم الماضي ويتحدث عن تقدم لأن انزاجي ليس مقياس ولا يعتبر مدرب حقيقي حتى الان ومع ذلك الفارق ليس بالكبير ، نتحدث عن 6 نقاط فقط افضل من الموسم الماضي رغم اضافة رومانيولي كوتشكا وباكا .. في المقابل بعد 32 مباراة سجل ميلان انزاجي اهداف اكثر " 45 هدف " مقابل 42 هدف لميلان ميهايلوفيتش .. دفاعياً تلقى ميهايلوفيتش 35 هدف وانزاجي 39 .. أين التحسن ؟ 

مشكلة ميلان ادارية نعم .. مشكلة عناصر أيضاً نعم ، لكن لو تركنا كل الامور جانباً وركزنا على عمل ميهايلوفيتش بشكل عام فهو لم يقدم المأمول .. هل استحق الاقالة ؟ نعم كان مؤكد أنه لن يستمر بعد نهاية الموسم وتوقيت الاقالة أراه مناسباً لسبب مهم وهو تجربة بروكي حتى يقتنع بيرلسكوني بأن هذا النوع من المدربين لا يمكن الاعتماد عليهم بظروف ميلان الحالية .. بروكي يستمر لنهاية الموسم ثم يرحل أفضل من أن يأتي في الصيف ويضيع موسم رابع على التوالي مع تجارب ورهانات عشوائية لا تستند على رؤية فنية واضحة .. تعيين بروكي بدلاً من ميهايلوفيتش هو مثل تعيين ميهايلوفيتش بدلاً من انزاجي وتعيين انزاجي بدلاً من سيدورف " تصحيح خطأ بخطأ اخر " ..

اتعاطف مع بروكي واتوقع أن يصبح مدرب جيد في المستقبل لكنه الان ضحية اخرى لسوء اختيار ادارة لم تعد تملك لا المال ولا الفكر .. ميلان كما أكرر دائماً انه في هذا الوضع الذي يعاني فيه من محدودية امكانياته يحتاج إلى مدرب ايطالي يملك خبرة كافية ويجيد اختيار اللاعبين المناسبين في الميركاتو ويصنع منظومة تكتيكية قوية تساهم في استخراج أفضل مالديهم ، هناك برانديلي لديه هذه الميزة وهناك عدد من المدربين ابرزهم دونادوني الخيار الأفضل والأنسب ومعه يمكن أن يبدأ ميلان فعلياً مرحلة الترميم وبناء فريق من الصفر إلى أن تنتهي الازمة ويعود لمكانه بين الكبار في حال قرر بيرلسكوني بيع النادي لمستثمر يملك المال والشغف اللذان افتقدهما سيلفيو منذ مدة وأضاع على ميلان 3 سنوات بأختيارات سيئة لا نتمنى أن تمتد لموسم رابع .